Zo had ik deze blogpost ook kunnen noemen. Maar in plaats daarvan, koos ik voor een meer prikkelende titel: piraterij is goed. Omdat veel mensen (in eerste instantie) niet verder lezen dan de titel, of het graag anders zouden willen zien, wil ik toch graag enige nuance aanbrengen, zonder af te doen aan de kern van mijn betoog: zie de kansen en mogelijkheden, niet de bedreigingen.
Wat ik met mijn betoog namelijk niet bedoel, is:
- dat ik piraterij goedkeur (het heeft alleen geen zin om bij de pakken neer te gaan zitten),
- dat alle e-books DRM-vrij zouden moeten zijn (omdat je soms door de rechtenverkopende partij wordt opgelegd DRM te voeren, of omdat een gesloten systeem zoals Amazon en iBooks ook kunnen werken, en DRM hebben),
- dat e-books voor een prikkie te koop of zelfs gratis zouden moeten zijn (in the end moet je als uitgever omzet maken),
- of dat ik het illegaal downloaden goedpraat (zie het eerste punt, plus mijn punt in de FutureBook-blog dat je daar juist van kunt leren. Een kans dus.)
Dat zie ik namelijk niet zo. Hoe ik het wel zie? Wat ik bedoel met 'piraterij is goed', is dat je als uitgever veel kunt leren van piraterij. Dat je niets opschiet met het denken in bedreigingen, onmogelijkheden en piraterij proberen te bevechten. Maar dat je je tijd, energie en geld beter kunt steken in het zien van kansen, mogelijkheden en innovatie. Om te zorgen dat je de uitgeverij klaarmaakt voor de toekomst. De toekomst die er nu al is, en alleen nog maar verder zal veranderen.
Het heeft een reden dat mensen ervoor kiezen om via een andere weg dan de jouwe aan het boek te komen. Als je erachter kunt komen wat die reden is (of redenen zijn), dan kun je daar iets mee doen. En als je daar iets mee doet, kun ervoor zorgen dat de consument de volgende keer eerder, nee liever, naar jou gaat, dan naar een torrent-site.
En ik ben de eerste om toe te geven dat wij inderdaad DRM op onze e-books hebben. En dat de prijs wellicht aan de hoge kant is. Maar daarmee zeg ik niet dat dit betekent dat wij niet veranderen. Zowel beveiliging, prijs en de hoeveelheid e-books die we aanbieden, zijn een continu onderwerp van gesprek en continu aan verandering onderhevig. Waarom er gekozen is voor de manier waarop we het nu doen zoals we doen, heb ik al vele malen eerder uitgelegd. Wat ik met deze blog juist eens wil benadrukken, is dat je beter kunt denken in kansen, mogelijkheden en oplossingen, dan in bedreigingen, bij de pakken neer gaan zitten of denken dat het wel overwaait. En dat is dan ook wat ik bedoel met de stelling 'piraterij is goed'. Het is (flinke) conversation starter om mensen te prikkelen te denken in kansen. In wat je ervan kunt leren.
Kortom, ook piraterij is een medaille met 2 kanten, dus kan men zich op beide kanten richten.
BeantwoordenVerwijderenWat voor beide kanten essentieel is, op grond waarvan beslissen de grootste groep/de meeste klanten.
Denk dat Wiebe toch een iets andere doelgroep heeft dan Bruna. Daar zullen dus andere wetmatigheden spelen.
Welnu de meeste basis informatie over klantengedrag is er niet binnen de branche.
Wat ik wel bespeur is dat er binnen de branche veel met 'lezers' gecommuniceerd wordt. Alleen zijn die vaak op de een of andere manier met de branche gelieerd. En daardoor zeer beperkt representatief.
Kortom de weinige 'marktinfo' die er verzameld wordt, is zeer waarschijnlijk nog weinig maatgevend voor de grootste groep eboek consumenten ook.
Juist in deze jonge bedrijfstak - eboek lezen- is het gevaarlijk om alle eboek consumenten op 1 of 2 hopen te vegen.
Dus voor een genuanceerde titel:
BeantwoordenVerwijderenPiraterij heeft ook zijn goede kant(en)
Nou, dat vind nou lullig. Gewoon m'n reacties eruit mikken.
BeantwoordenVerwijderenOftewel: Piraterij heeft ook zijn goede kanten.
Als titel, lijkt me dit genuanceerder.
Blogspot lag eruit en had deze hele post verwijderd. De post kwam terug maar de reacties helaas niet.
BeantwoordenVerwijderen