De digitale oogst (56) - Kindle Fire en iBooks

Mooi.

De 2.000 jaar oude Dode Zee-rollen zijn op hoge resolutie gedigitaliseerd en online te bekijken.

Dit is de Kindle Fire: Amazon's tablet

Gisterenmiddag is de Kindle Fire geïntroduceerd aan het grote publiek. Amazon's antwoord op de iPad zegt de één, een heel ander verhaal zegt de ander. De Kindle Fire is geen tablet maar een Kindle, aldus Jeff Bezos, en moet net zoals de iPad als een markt op zichzelf worden gezien.

Amazon vindt uitgevers écht dom

Net wanneer je dacht dat het niet gekker kon, blijkt Amazon nog veel meer 'prachtige' stellingen uit hun mouw te kunnen schudden. Hun nieuwste stelling? Een geweldige actie voor de maand oktober. Alleen de uitgevers lijken niet mee te willen werken... Gek hè?

Morgen komt de Amazon tablet (Kindle Fire): alle geruchten op een rij - UPDATE

Morgen is de dag. Althans, dat is wat diverse bronnen suggereren. De dag waarop Amazon zijn langverwachte tablet zal introduceren aan het publiek. En dé grote vraag die iedereen zichzelf stelt is: 'is dit de eerste echte serieuze concurrent van de iPad?' Eerder stelde ik zelf al, dat als er één partij is die het zou kunnen, dit Amazon zou zijn. Iets wat meer mensen denken. En misschien geen concurrent in de zin van: een betere tablet. Maar een concurrent in de zin van: mensen die anders een iPad zouden kopen, gaan 'nu' voor Amazon's tablet.

De digitale oogst (55)

Lachen om foute uitspraken uit verleden. Maar wat mij betreft ook met boodschappen voor het nu en de toekomst.

De opkomst van de e-readers.

De e-readers komen eraan

Klik = groot.

Via Wilbert (bron).

Amazon vindt uitgevers dom

Amazon was vorige week flink aanwezig in het nieuws. Nu is deze gigant dat eigenlijk continu, maar door een aantal strategische stappen, zijn ze weer wat verder op weg richting hun claim naar wereldheerschappij. Alleen lijkt het er wel op dat ze iets te grote stappen aan het nemen zijn, want ze laten wat steken vallen.

Zo blijken uitgevers namelijk helemaal niet happig te zijn op het door Amazon aangekondigde abonnementsmodel voor e-books. En dat is een probleem, want zonder content stelt een dergelijke service niks voor. Maar, Amazon heeft geld, veel geld, en zal dat (uiteindelijk) inzetten om zijn zin te krijgen. Iets wat ze met de e-books ook doen (op bijna elk verkocht e-book (voor $ 9,99 of lager) legt Amazon geld toe, ofwel: ze kopen het voor een hoger bedrag bij de uitgever in). En nu de Spotify for books je bijna om de oren vliegen, 'moet' Amazon wel. Maar tegen welke kosten?

De digitale oogst (54)

Een digitale bibliotheekbus.

Negeer de piraat

Piraterij is het meestgelezen onderwerp op mijn blog. Het is dan ook al in alle mogelijke vormen voorbijgekomen. Van de voor- en nadelen tot de schadelijkheid ervan, van de zin en onzin van het bestrijden ervan tot mogelijke oplossingen. Tot nu toe in steeds afzonderlijke blogposts. Daar was niks mis mee, maar het ontbrak er naar mijn mening nog aan dat er niet één goed overzicht was van voordelen en nadelen, aangevuld met mogelijke oplossingen.

Nu kun je piraterij naar mijn mening niet volledig verbannen. Als mensen op die manier aan jouw content willen komen, zullen ze hun weg wel vinden. En als je het ze moeilijker maakt, wordt de uitdaging enkel groter om het alsnog voor elkaar te krijgen. Maar er zijn wel degelijk dingen die je kunt doen, om van piraterij een gecontroleerde brand te maken, in plaats van een steekvlam waar je olie op blijft gooien. De hoogste tijd dus om dit alles eens zorgvuldig op een rij te zetten.

De voor- en nadelen van een abonnementsmodel

Gisteren schreef ik hier over Amazon die bezig is om een streaming service voor e-books te lanceren. Nu er langzaamaan iets meer over bekend wordt, wordt ook duidelijk dat deze service er niet 1-2-3 kan komen. Waarom niet? Omdat ze één belangrijk punt nog niet voor elkaar hebben: het regelen van de rechten met de uitgevers. De uitgevers lopen namelijk op zijn zachtst gezegd niet warm voor dit idee, en zonder de uitgevers kan Amazon niks.

Hét grote bezwaar van de uitgevers, is hun angst voor de devaluatie van de boekenwereld. Want als de consument voor een vast bedrag per jaar (of maand) onbeperkt kan lezen, waarom zou hij/zij dan nog boeken kopen? Of zou je kunnen stellen dat een abonnementsmodel het lezen juist zal stimuleren, niet-lezers (weer) wel laat lezen en zo per saldo meer oplevert? Het grote probleem is dat niemand dat weet. Tijd om de voor- en nadelen van een dergelijke service eens op een rij te zetten.

Komt Amazon met een Spotify voor boeken?

Een jaar geleden introduceerde Amazon Kindle for the Web. Op dat moment enkel nog een nieuwe functie voor hun website, die gebruikers de mogelijkheid gaf om een preview van een boek te lezen. Die mogelijkheid was er altijd al, maar tot dan toe waren dat scans van pagina's (wat bol.com ook doet). Kindle for the Web gaf deze previewmogelijkheid een nieuwe dimensie, het maakte namelijk gebruik van de Kindle-editie (e-book) van het boek en liet daar een bepaalde selectie van zien.

Ik vroeg me toen al af wat Amazon van plan was, aangezien ze mijns inziens nog maar één stap verwijderd waren van een 'Spotify voor boeken'. En die gedachte bleek nog niet zo vreemd, want gisteren werd bekend dat Amazon in gesprek is met uitgevers om inderdaad een streaming service voor boeken te lanceren.

Illegale downloads in 5 tweets opgelost

Vanmorgen viel mijn oog op een tweet van Erwin die verzuchtte waarom we in Nederland nog steeds geen films kunnen downloaden via iTunes (behalve via een omweg). Ik zuchtte terug (want dit kun je zo doortrekken naar e-books), en zei dat dit komt door de rechten. Niels las mee en verzamelde de korte discussie (die later nog iets langer werd) onder de noemer dat 'het rechtenprobleem in 5 tweets was opgelost'. Was het maar zo simpel.

De digitale oogst (53)

Een boekenrek van stalen krukjes.

Met potloden kun je meer dan alleen schrijven of tekenen.

Creatief met omslagen.

De auteur van de toekomst is een rockster

De veranderingen in de boekenwereld lijken op dit moment in een stroomversnelling te gaan. Uitgeverijen die fuseren of snijden in personeel, boekhandels die hun deuren moeten sluiten of in zwaar weer verkeren en steeds meer auteurs die verzuchten hoe ze nog op kunnen vallen met hun boek en hoe ze kunnen leven van schrijven.

De daling in omzet in de boekenwereld is er. En die blijft dalen. Maar de totale omzet is nog altijd hoog, en ook nog steeds hoger dan een aantal jaren geleden. Dat betekent dat mensen nog steeds boeken kopen. Wat ook onderbouwt wordt door onderzoek dat GfK met regelmaat doet. Men leest nog steeds, blijft dit doen en verwacht zelfs in de toekomst meer te gaan lezen. Dat dit gepaard gaat met minder aankopen, verschuivende aankopen van bakstenen naar online boekhandels en steeds vaker in digitale vorm in plaats van op papier, maakt dat de diverse schakels in het geheel het moeilijk hebben. Maar de interesse in het geschreven woord blijft. En dat vraagt om aanpassing.

De tablet die het verschil gaat maken

Het blijft een term met veel gewicht, teveel gewicht: 'iPad-killer'. Elke paar maanden is er wel iemand die claimt dat hij eraan komt of dat ze hem ontwikkeld hebben (dan wel in ontwikkeling hebben), maar nog steeds is dit niet het geval. En ook recent onderzoek onder consumenten laat zien dat praktisch iedereen die de aanschaf van een tablet overweegt, de iPad als enige optie ziet. De rest doet er gewoonweg niet toe.

En dat de rest er niet toe doet, blijkt bijvoorbeeld uit de recente ontwikkelingen rond de HP TouchPad. Begin dit jaar nog gepositioneerd als de iPad-killer, maar inmiddels de nek omgedraaid. En dan hoeven we het nog niet eens te hebben over al die tablets die wel aangekondigd zijn, maar nooit het levenslicht zagen. Maar, zoals ik eerder dit jaar hier ook al zei, het lijkt erop dat het toch gaat gebeuren.

De digitale oogst (52) - dubbeldik

Dat is nog eens een schrijver die betrokken is bij zijn fans. In een 11 uur durende video (!!) bedankt hij al zijn 10.000 YouTube-abonnees, één-voor-één.